先快速回顧一(yī)下(xià)劇情：近日四大(dà)行均不同程度下(xià)調快捷支付額度，随即引發與以馬雲領頭的支付寶的論戰，但上周五不管是銀行方面還是阿裏方面，均又(yòu)重申與各自合作意願沒有變化，阿裏高官甚至感謝包括工(gōng)行在内的所有銀行十年來的支持。

短短幾天，雙方态度出現180度轉彎，這讓之前充斥輿論的“支付寶的悲情”和“四大(dà)行的壟斷專橫”顯得有些無從感知(zhī)。其實早在2011年，銀監會便明确規定對由第三方機構完成安全認證的電(diàn)子資(zī)金轉移與支付業務,應至少在首筆業務前由賬戶所在銀行通過物(wù)理網點、電(diàn)子渠道或其他有效方式直接驗證客戶身份。但三年來支付寶并未踐行“直接驗證”而工(gōng)行也是“睜一(yī)隻眼閉一(yī)隻眼”，若不是有共同的利益，雙方的“知(zhī)法犯法”恐均不能維系，所以問題是爲什麽偏偏在這個時點四大(dà)行開(kāi)始捅破這層灰色關系？

四大(dà)行抛出的主論調是爲了客戶資(zī)金安全，但爲什麽三年前不做相關額度限制而要挑在現在？另有人質疑是爲了打擊近期風頭正火(huǒ)的“餘額寶們”，但細察此次銀行限額的規定，發現對餘額寶類産品有限制的隻是通過快捷支付這一(yī)渠道，用戶還是可以通過正常的網銀支付對餘額寶類産品進行充值。

那麽四大(dà)行此次炮口一(yī)緻對準快捷支付意欲究竟爲何？很可能對付的不是快捷支付本身，而是背後的互聯網消費(fèi)方式。目前的快捷支付已經和太多傳統的、新興的消費(fèi)理财方式綁定，比如“餘額寶們”、移動支付、O2O等，更重要的是未來的可能性更多樣，快捷支付或将成爲海量資(zī)金的主選渠道，而這正是銀行不願看到的，一(yī)是雖然銀行自己也有快捷支付，但難以和現行主流的第三方支付機構抗衡；二是如今一(yī)些互聯網巨頭已開(kāi)始參股民營銀行，一(yī)旦國有銀行不再壟斷“吸儲”權，而自身又(yòu)無法提供有吸引力的資(zī)金渠道，那對國有銀行的沖擊将會史無前例。